Happy Sunday Reader!

Ich schreibe dir heute wieder aus meiner kleinen Garage in Venice Beach, wo wie immer die KI-Magic beginnt.

Diese Woche stand in unserem Haus alles im Zeichen von Valentinstag.

Und plötzlich stand ich vor einer größeren Frage, als ich je erwartet hätte:

Oder darf auch KI helfen?

Glitzer, Kleber und eine ehrliche Frage

Meine Tochter saß am Esstisch. Vor ihr ein Stapel Valentinstagskarten für ihre Freundinnen.

Stifte überall, Glitzer und Kleber an den Fingern.
Auf jeder Karte eine persönliche Nachricht, jede anders.

Aber nach der zweiten Karte hörte sie bereits auf.

Sie sah mich an und fragte: „Mama, darf ich den Computer nehmen?“

„Warum?“, fragte ich.

„Weil das Schreiben von Hand mich so viel Kraft kostet“, erklärte sie.

Ich habe das bei meiner Tochter schon öfter beobachtet: Irgendwann finden die Worte in ihrem Kopf nicht mehr den Weg aufs Papier. Die Gedanken sind da. Die Gefühle auch. Aber die Brücke zwischen Kopf und Hand ist für sie schlicht anstrengender als für andere Kinder.

Mit ihrer Frage im Kopf musste ich an etwas denken, das ich am selben Tag gelesen hatte.

Was die Forschung sagt (und was sie nicht sagt)

In einem Newsletter von The Automated ging es um eine Studie, die gerade rund um Valentinstag viel zitiert wird:

Die Forscher nennen das „Source-Credit Discrepancy“. Also die Lücke zwischen dem, wer die Worte wirklich geschrieben hat, und wem sie zugeschrieben werden.

Fünf Experimente, Hunderte Teilnehmer, immer dasselbe Muster:
Wenn wir KI-generierte Worte als unsere eigenen ausgeben, weiß unser Gehirn, dass wir schummeln. Und je näher uns der Mensch steht, desto stärker das Schuldgefühl.

Ich kenne selbst dieses Gefühl. Dieses leise „Hmm, das bin eigentlich nicht ich“, wenn man einen Satz übernimmt, der gut klingt, aber nicht aus dem eigenen Inneren kommt.

Und genau mit dieser Studie im Hinterkopf saß ich nun meiner Tochter gegenüber.

Mein erster Impuls war: "Nein".

Irgendwie unpersönlich, wenn der Computer schreibt.

Was die Studie allerdings nicht sagt: Wie fühlt es sich an, wenn KI nicht meine Stimme ersetzt, sondern mir nur dabei hilft, sie überhaupt hörbar zu machen?

Mein erster Reflex und warum er falsch war

In meinem Kopf lief sofort eine einfache Gleichung:
Handgeschrieben = echt.
Computer = geschummelt.

Dazu kamen die typischen Gedanken:
Was denken die anderen?

Wirkt das nicht faul?

Zählt das weniger?

Und dann habe ich gemerkt: Das war gar nicht ihre Frage.

Meine Tochter wollte keinen Chatbot, der ihren Text für sie formuliert.
Sie wollte ihre eigenen Worte benutzen.

Nur mit einem Werkzeug, das ihr hilft, sie aus ihrem Kopf herauszubekommen:
Voice-to-Text. Eine KI-Rechtschreibhilfe. Canva für die Gestaltung.

Ein Weg, der weniger erschöpft.
Und mehr Raum lässt für das, was sie wirklich sagen will.

Also habe ich "Ja" gesagt.

Was dann passiert ist

Ich habe zugesehen, wie sie Karte für Karte gefüllt hat.

Mit einer Freude, die vorher nicht da war.

Nicht mit generischen Sätzen.
Sondern mit ihren Worten.
Ihren Insider-Witzen.
Sogar in „Cat Language“, die nur sie und ihre Freundinnen verstehen.

Sie hat Sätze verworfen und neu formuliert, weil sie es genauer sagen wollte. Klarer. Persönlicher.

Und zwei davon darf ich euch mit ihrer Erlaubnis zeigen.

Und ehrlich gesagt: Sie waren persönlicher als alles, was nach der zweiten handgeschriebenen Karte noch gekommen wäre.

Denn danach wäre nicht mehr Tiefe entstanden.
Sondern Erschöpfung.

Und wahrscheinlich der Satz:
„Ich kann das nicht.“

Es sind nicht die Tools

Die Studie hat recht.

Wenn wir KI unsere Gefühle formulieren lassen und so tun, als wären es unsere eigenen, spüren wir innerlich, dass etwas nicht stimmt. Dieses Schuldgefühl ist ein ehrliches Signal.

Aber sie beantwortet nicht die entscheidende Frage:

Was ist, wenn das Tool mir nicht die Worte gibt – sondern mir hilft, meine eigenen Worte sichtbar zu machen?

Ich arbeite jeden Tag mit KI.
Ich brainstorme mit Claude.
Ich strukturiere Gedanken mit ChatGPT.
Ich lasse mir Entwürfe spiegeln.

Und ja, manchmal übernehme ich einen Satz, der gut klingt, aber nicht wirklich meiner ist.
Dann spüre ich genau dieses kleine Warnsignal.

Aber wenn ich KI nutze, um schneller zu dem zu kommen, was ich wirklich sagen will, fühlt es sich anders an.

Dann fühlt es sich nach mir an.
Nur klarer.

Nicht das Tool entscheidet, sondern DU

Die Frage ist nicht: Darf ich KI für persönliche Dinge nutzen?

Die entscheidende Frage lautet: Kommen die Worte von mir – oder von der Maschine?

Das ist kein technisches Problem.
Es ist eine Frage der Selbstkenntnis.

Digital Fluency bedeutet für mich genau das:
Zu wissen, welche Teile von dir nicht delegierbar sind.
Zu merken, wenn du eine Grenze überschreitest.
Und den Mut zu haben, sie wieder zurückzuholen.

Vielleicht verläuft die Grenze nicht dort, wo du ein Tool öffnest.

Sie verläuft dort, wo du aufhörst, selbst zu denken.

Jetzt bist du dran:

Valentinstag ist vorbei.

Aber wer braucht schon diesen einen Tag im Jahr, wenn man Menschen auch an jedem anderen Tag sagen kann, dass man sie mag!

Mit KI oder ohne, ganz egal.
Das Einzige, was am Ende zählt, ist, dass deine Worte von Herzen kommen.

Meine Tochter hat an einem einzigen Nachmittag zwölf Karten geschrieben.
Jede anders. Jede persönlich.
Keine mit der Hand.
Aber alle von Herzen.

From Venice Beach with ❤️
​Simone

P.S. Unser erster KI-Buchclub wurde auf kommenden Donnerstag, den 19. Februar, 16–17:30 Uhr verschoben. Wenn du auch deine persönliche Bedienungsanleitung für KI schreiben willst, kannst du dich hier anmelden.